不敢骂、不敢管、不敢教！当代老师集体躺平，教育的戒尺去哪了？

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：f

课堂上学生随意打闹，玩手机扰乱秩序，老师大多只轻声提醒，不会严厉训斥。学生不交作业，屡次违反纪律，老师很少再留堂纠错，也不愿深度约谈。

不少孩子学习态度松散，成绩持续下滑，老师也很少主动联系家长深度沟通。在外人眼里，很多老师变得佛系懈怠，抱着多一事不如少一事的心态混日子。

可很少有人深究，手握教书育人职责的老师，为什么一步步收起手里的管教力度，这份看似躺平的背后，到底是谁把教育的戒尺慢慢收了起来。

很多人刷到一线教师的网络分享，都能看到相似的处境。有刚入职几年的年轻班主任，课堂上制止扰乱秩序的学生，几句正常批评过后，当晚就收到家长一连串的质问消息，直接投诉到学校。

即便整件事情监控完整，能够还原全部经过，最后依旧需要老师出面道歉平息矛盾。不少一线从业者感慨，认真管教反而容易惹祸上身，保持距离少管闲事反倒能够安稳度日。

不少家长把所有教育压力全部转嫁到学校，孩子出现问题第一反应问责老师，却忽略家庭教育本该承担的责任，这样的现状，正在悄悄改变校园里的相处模式。

我作为一个旁观教育很多年的普通人，看待这件事不会单方面指责老师，也不会一味去批评家长。

老师拿工资，教书育人本就是本职工作，可这份职责，不该建立在要承担无限风险的前提下。我们不能简单贴上师德滑坡的标签，就把所有问题全部归罪教师。

同样家长疼爱孩子无可厚非，但疼爱不等于无底线庇护。现实里出现的大量矛盾，大多是家校边界模糊，风险承担不对等造成的结果。

当管教行为的代价全部压在老师身上，那趋利避害就会成为很现实的选择，这不是某一个人的错，而是整个环境催生出来的局面。

不少一线老师分享真实经历，以前遇到学生犯错，会直接指出问题，纠正行为习惯。现在处理学生问题，每一步都要留存聊天记录，沟通尽量保留文字凭证，说话措辞反复斟酌，生怕哪一句话被过度解读。

正常的点名批评，有可能被认定言语伤害。轻微的课堂惩戒，一不小心就会被投诉变相体罚。一旦投诉启动，老师就要迎接调查、写说明材料，面对校内约谈。

严重的还会影响职称评定、绩效考核。就算最后核实老师没有过错，耗费的时间精力，心理承受的压力，也没有任何人来补偿。

近期网络流传的真实调解事件，更能看清这份现实。老师在课堂制止持续捣乱的学生，沟通过程当中有动作幅度偏大的制止行为，监控完整记录全过程。

家长不接受校内调解，索要高额精神补偿，整件事情直接去到派出所调解。民警看完全部监控，明确学生扰乱课堂在先，老师本意是维持课堂秩序，不存在恶意伤害。

可整件事下来，这位老师耗费大量时间配合调查，心理遭受巨大冲击，后续上课的时候，对待违纪学生，明显变得更加谨慎克制。

这件事并不是个例，网上能看到不少相似的案例。老师叫醒上课睡觉的学生，遭到学生当众言语威胁。老师劝阻学生课间打架，身体受到伤害。

处理结果大多偏向调解，老师即便占理，也很难获得对等的保护。对比十几年前的校园环境，过去老师管教学生，家长大多愿意配合，孩子回家之后还会被二次教育。

现在部分家长，只要孩子在学校受一点批评，第一时间找学校讨要说法，很少愿意先问问自家孩子到底做了什么。两种截然不同的家校态度，造就了两种完全不一样的课堂氛围。

国家其实出台过明确的教育惩戒规则，允许老师实施适度管教，区分合理惩戒和体罚的边界。规则写明，针对扰乱课堂、屡教不改的学生，可以点名批评、课后教导，短时间教室内站立等方式开展教育。

可落到现实教学场景，尺度很难精准拿捏。什么样的批评属于正常教育，什么样的话语构成言语伤害，没有可以直接照搬的量化标准。

同样一句话，换一个家庭，解读出来的结果天差地别。老师手握规则条文，实际操作的时候依旧步步小心，生怕踩中边界，给自己招来麻烦。

很多人会说，既然有规则撑腰，老师大胆管教就好。可现实不是纸面文件。投诉的门槛很低，家长一通热线就可以发起诉求，但是被投诉的老师，却要承担很重的举证和解释压力。

部分地方出现过大量无效投诉，绝大部分核查之后认定情况不属实，但是每一次投诉，都要老师花费大量精力去自证清白。

学校出于维稳考量，很多时候优先安抚家长情绪，让老师退让道歉，成为处理矛盾最省事的方式。次数多了之后，再热血负责的老师，内心的热情也会被一点点消耗干净。

走到这里我想聊聊自己更深一层的看法。很多人把教师现在的状态叫做躺平，严格来说，大部分一线老师并没有放弃教书，课本知识依旧会认真讲授，作业依旧会批改。

他们出现的是自保式教学，知识教学做到位，但是育人管教主动收缩。不再愿意花额外精力去纠正孩子的坏习惯，不再愿意触碰容易引发冲突的教育环节。

这不是主动摆烂，是反复受挫之后，做出的自我保护。一个老师，可以不怕一次委屈，但是扛不住反复承受无妄的风险。当尽责的成本太高，寒心就会变成必然结果。

我们不能把所有期待全部寄托在老师个人的道德觉悟上。指望每一位老师不计代价，冒着个人职业风险去管教孩子，本身就是一件不现实的事情。

老师也是普通人，有家庭要养活，有自己的生活，不能要求他们为别人家孩子的错误，赌上自己的工作和心理健康。

社会一边不断拔高对教师的道德期待，一边又缺少足够的机制，为正当履职的老师撑起保护伞。两边不对等，就催生了现在进退两难的局面。

当然我们也不能把所有问题全部推给家长群体。绝大多数家长都明事理，理解老师管教孩子的苦心。

真正制造矛盾的只是一小部分群体，但是这一小部分案例，带来的威慑力，却影响了整个教师群体的行事方式。就像一颗石子丢进池塘，波纹会扩散到整片水面。

别的老师看在眼里，就算自己还没有遇到这类家长，也会提前规避同类风险。劣币带来的影响，不需要大规模发生，就足以改变群体的行为选择。

校园教育，从来不是学校单方面的独角戏。孩子的品行、习惯、是非观，根基扎在家庭里面。学校负责校正，家庭负责打底。

如果家庭教育缺位，把管教的责任全部丢给老师，老师又不敢深度干预，最后承受损失的还是孩子本身。

孩子在学校得不到及时纠错，坏习惯不断累积，短期看躲过了批评，长期来看会为自己的行为付出代价。很多人没有看清这层逻辑，一味指责老师不作为，却忽略教育本身是家校双向奔赴的过程。

现在行业内也在慢慢反思这类现象，不少地方已经开始探索优化投诉处置机制，区分合理诉求和恶意不实投诉，为正常履职的教师提供保护。

完善惩戒落地的配套细则，厘清各方责任，不再出现一出矛盾就要求老师单方面退让。教育想要回归本该有的样子，光靠呼吁老师重拾初心远远不够。要让老师敢管，首先要让老师管得起，让正当管教没有后顾之忧。

戒尺不只是握在老师手里，更要托举在制度、学校、家长共同的手掌之上。老师有温度，也有底气开展管教，家长懂配合，分清庇护和溺爱的区别，学校敢于为履职的老师撑腰，多方一起发力，才能打破当下的困局。教育不是互相博弈，孩子才是最终的受益者。

教育的本质，教书只是一半，育人是另外一半。如果出于害怕冲突，只教书不育人，这是整个社会的损失。

我们不希望看到老师严苛体罚学生，同样也不该看见老师面对学生错误，只能沉默旁观。找到中间那条平衡的道路，才是当代教育最需要解开的课题。

官方权威信源：